Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3751 K.2013/8525

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı yanca iki adet bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bonoların davalıya kumar borcuna karşılık verildiğini, bono bedellerini ödemediğini davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08.12.2011 tarihli duruşmada ve 12.12.2011 tarihli dilekçesinde, bonoların baskı ve tehdit ile kumar borcu karşılığında alınan bonolar olduğunu, bonoların tanzim tarihlerinde tahrifat yapıldığını, ödeme tarihleri ve diğer bazı kısımların sonradan doldurulduğunu beyan etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bononun kumar veya bahis borcu için düzenlendiği iddiasının tanıkla ispat edilemeyeceğini, böyle bir iddianın kesin delillerle kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan grafoloji raporu doğrultusunda, dava ve takibe konu edilen bonolar üzerinde tahrifat yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulguya rastlanılmadığı, davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği, davalının silahla yağma suçundan yapılan ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, davacı tarafından davalıya teklif olunan yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.