Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4822 K.2013/7308

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan satın almış oldukları makine karşılığında icra takibine konu senedin verilmiş olmasına rağmen makinenin teslim edilmediğini ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, senetlerin ve takibin iptaline, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibinin kesinleştiğini, senetlerde “malen” kaydı bulunduğundan aksinin yazılı delillerle davacılar tarafından kanıtlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; icra takibine konu senetlerin "bedeli malen alınmıştır" kaydını içerdiği, bu kaydı içerecek şekilde keşide edilen ve davacı taraflarca imzalanan kambiyo senetlerinin teslim alınan mal karşılığında düzenlendiğinin bir karine olarak kabulü gerektiği, davacı tarafın düzenlenen söz konusu bonolar karşılığında kendisine mal teslim edilmediğini ve dolayısıyla borçlu olmadığını kanıtlaması gerekmekte olup somut olayda ispat yükünün davacıda olduğunu,

davacı tarafın aşamadaki beyanlarında karşı tarafça yöneltilecek yemini eda edeceklerini bildirdiği ancak karşı tarafa yemin yönelteceklerini bildirmedikleri gibi dava dilekçesinde de yemin deliline açıkça dayanmadıkları, bu durumda dosyaya verilen davacı beyanları ve delilleriyle dava konusu kambiyo senetlerinin karşılığında davacıya mal teslim edilmediği hususunun davacı yanca ispatlanamadığı, tüm dosya kapsamıyla sabit olmayan davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.