Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/62 K.2013/4840

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden veresiye satı fişleri ile toplam 3.745.00 TL'lik akaryakıt aldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, borcun ödendiğini belirterek 3.745 TL'lik tediye makbuzunu dosyaya ibraz etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacı şirket temsilcisi tediye makbuzunda imzası görülen ...'in sahte tediye makbuzu düzenleme şikayeti ile davalı ... hakkında Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinde özel belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı, makbuz aslının sunulamadığı, karbonlu suret üzerinden de Adli Tıp Kurumunun inceleme yapamadığı, bu nedenle sanığın beraatine karar verildiği, davalı tarafın ödeme savunmasını ispatlayamadığı,

davalı tarafın teklifi ile davacı şirket temsilcisinin akaryakıt bedellerinin ödenmediğine dair yemin eda ettiği, takipten önce temerrüdünün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibindeki 3.745.00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, işlemiş faiz isteminin reddine, hükmolunan alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.