Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8251 K.2014/5806

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili; taraflar arasında arsa nitelikli taşınmaz satışına ilişkin finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin devamı sırasında borcun erken ödeme suretiyle kapatılarak akdin dava dışı ... Finansal Kiralama AŞ.'ye devrine muvafakat edilmesine ilişkin teklifin davalı yanca keyfi olarak reddedildiğini, bu nedenle müvekkilinin borcu kapatmak için davalıya ödediği bedel ile dava dışı ... Leasing Finansal Kiralama AŞ.'ye ödeyeceği tutar arasındaki fark miktar kadar zarara uğradığını belirterek şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının sözleşme nedeniyle müvekkilini ibra ettiğini, devirden sonra gönderdiği aksi yöndeki ihtarın hiçbir hükmü olmayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının 10.06.2011 tarihinde davalıyı sözleşme nedeniyle gayri kabili rücu olarak ibra ettiği, bu ibranın sözleşmeden kaynaklı her türlü tazminat taleplerini de kapsayacağı, davacının tazminat talebinin ahde vefa prensibi ile çatıştığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.