Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8444 K.2013/11585

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile 24.08.2009 tarihinde kamyon alımı için sözleşme imzalandığını, 35.000.TL olan araç bedelinin 29.000.TL’sinin kredi karşılığında kalanının bonolarla ödendiğini, ancak davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak başka bir kamyonu müvekkiline üstelik geç teslim ettiğini belirterek nakliyeci olan müvekkilinin geç olarak başka bir araç tesliminden doğan zararının davalı tarafça ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın başından beri ticari yerine hususi kamyon almak için anlaşma yaptığını, ancak davacının bu kararından daha sonra vazgeçtiğini, davacının kararsızlığından dolayı aracın geç teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın sözleşmeye uygun olmadığını iddia ettiği aracı ihtirazi kayıt koymaksızın teslim aldığı, bu tarihten önce davalıya herhangi bir şekilde yazılı ihtarda bulunmadığı, bu nedenle aracın teslimini kabul etmiş olduğu, ayrıca davacının zararına yönelik iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.