Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9214 K.2013/14080

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... Sigorta... Ltd. Şti. arasında imzalanan acentelik sözleşmesinde davalıların müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla yer aldığını, dava dışı acente ile müteselsil borçlu olan davalılar akdi ve kanuni yükümlülüklerini yerine getirmediği için acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin 2000 tarihli olduğu, sözleşmenin 1 yıl süre ile uzatıldığı devam eden süreç içerisinde sözleşmenin feshedildiği, davaya konu alacağın 2000 yılı ile ilgisinin olmadığı, davalı kefillerin sorumluluğunun kefalet sözleşmesinde belirtilen yıl içerisindeki borçlara ilişkin kefaleti kapsadığı, davalılardan ... (...)'in 06.12.2006 tarihinde ...'in de 05.12.2006 tarihinde dava dışı kişilere şirket hisselerini devrettiği gerekçeleri ile yasal koşulları oluşmayan iş bu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.