Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16296 K.2015/3735

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan maaş hesabından dava dışı 3.kişi tarafından sahte kimlik ile çekilen paranın iade edilmemesi nedeniyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ibraz edilen kimliğin orjinal olup sadece fotoğrafının değiştirilmiş olduğunu, 3.kişinin kendisini davacı gibi tanıtıp maaş ödemesi için bankaya başvurduğunu, ancak imzanın sistemdeki davacı imzasına benzememesi üzerine ödeme yapılmadığını, ertesi gün 3.kişinin bu sefer davacının imzasına çok yakın bir imza atarak parayı çektiğini, davacının parayı çeken 3.kişiyi tanıdığını, birlikte hareket ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 3.kişinin sahte kimlik ile davacının maaşını çekmek istediği, dekont üzerine atılan imzanın davacıya ait olmadığının tespit edilmesine rağmen bu işlem sırasında taranarak sisteme atılan sahte nüfus cüzdanı ve üzerindeki sahte resim ile paranın 3.kişi tarafından çekilmesinde davalı bankanın kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 2.490,00 TL asıl ve 227,21 TL faiz olmak üzere toplam 2.717,21 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.