Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/16895 K.2015/3785

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili şirketin kurduğu pişmaniye ve helva üretim tesisi için gerekli makinelerin davalı şirketten satın alındığını, ancak davalı şirketin bazı cihazları eksik ve arızalı teslim etmesi üzerine yanlar arasında ihtilaf yaşandığını, davalı şirket tarafından satıma ilişkin faturaya dayalı olarak başlatılan icra takip dosyasında yanlar arasında protokol imzalandığını, anılan protokolde davalı şirketin satıma konu makinelerdeki eksiklikleri gidereceğinin kararlaştırıldığını, bu protokol kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete dava konusu 15.000,00 ve 20.000,00 TL bedelli 2 adet çek düzenlendiğini,

çeklerde diğer gerçek kişi müvekkillerinin cirolarının alındığını, ancak davalı şirketin protokolde belirlenen yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi 20.000,00 TL bedelli çeki icra takibine konu yaptığını, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin müvekkilinden tesisi için makineler satın aldığını, tesisin faal olduğunu, müvekkiline yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını, davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kambiyo senedi olan çekin sebepten mücerret olduğu, bedelsizlik iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.