KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/18444 E., 2015/8513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya stand siparişi verdiğini, bedelini ödediğini, ancak standların teslim edilmediği gibi bedelin de iade edilmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, siparişi verilen ürünlerin teslim adresi bildirilmediği için malların teslim edilemediğini, özel olarak imal edilen standların hazır olarak bekletilmekte olduğunu, davacının standları istediği zaman teslim alabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının, davalının bayisi olup aralarında imzalanan sözleşmede bayinin ekipmanı kuracağı ve satış yapacağı adresi davalıya bildirmek zorunda olduğuna dair hüküm bulunduğu, standların kurulacağı adresin bildirilememesi nedeniyle teslimatın yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/18444, K. 2015/8513, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama