KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/18895 E., 2015/8268 K.·Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2015
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ...nin faturadan kaynaklı davalıdan olan alacağının temlik sözleşmesi ile temlik alındığını, temlike dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura karşılığı temlik eden dava dışı şirkete banka havalesi ile ödeme yapıldığını, anılan dava dışı şirkete müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, temlik eden dava dışı şirketin temlik tarihi itibari ile kendi ticari defterlerinde davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/18895, K. 2015/8268, 3 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama