Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20097 K.2015/12124

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacıya, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesine bağlı alacağa ilişkin sözleşme asıllarını sunması için verilen kesin süreye rağmen sözleşme asıllarını sunmadığı, davalıya ait olduğu ileri sürülen 26.02.1986 tarihli kredi sözleşmesinde imzası olduğunu ya da bu sözleşme uyarınca borçlu olduğuna yönelik kabulünü ifade eden bir beyan veya imzasını içeren yazılı belgenin dosya içerisinde bulunmadığı, davalının takip konusu borçtan dolayı sorumlu olduğunun ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.