Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/20440 K.2015/8155

vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, aynı alacak için davacının önce .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/1961 sayılı dosyasında takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan şikayetin İcra Hukuk Mahkemesince reddi üzerine kararı temyiz ettiklerini bu arada davacının aynı faturalara dayanarak bu sefer ...2/90 sayılı dosyasında yeni bir takip yaptığını, ilk takip dosyası henüz derdestken davacının ikinci takibine bu nedenle itiraz edildiğini, dava tarihi itibarıyla davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın esastan da reddi gerektiğini savunarak, lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece Ankara 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/19601 sayılı dosyasındaki takip 28.12.2011 tarihinde ve faturalara dayalı olarak başlatıldığı, şikayet üzerine sadece ödeme emrinin iptaline karar verildiği, takibin derdest olarak devam ettiği ancak davacının aynı faturalara istinaden Kazan İcra Müdürlüğü'nün 2012/90 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, davalının derdestlik itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine, dava usulden red edildiğinden davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.