Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5046 K.2014/9252

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalıdan 04.03.2011 tarihli fatura karşılığı ... yakıt sarfiyat ölçüm cihazı + kablo satın aldığını, ürün satış bedelinin anlaşmaya ve faturaya uygun olarak davalı şirketin banka hesabına 29.04.2011 tarihinde ödendiğini ancak davalı şirketçe ürünün teslim edilmediğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen paranın iade edilmediğini, bu nedenle girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, davaya konu malın 04.03.2011 tarihli irsaliyeli fatura ile elden teslim edildiğini, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki alım satım sözleşmesi nedeniyle davalının davacı adına fatura düzenleyip, bedelini tahsil ettiği, dava konusu fatura muhteviyatı malın teslim hususunun ispat külfetinin davalıda olduğu ancak davacının davalıya gönderdiği 13.07.2011 tarihli faks metnindeki fatura muhteviyatı malın teslim alındığı ancak emaneten tekrar davalıya gönderildiği açıklaması ile teslim hususunun kanıtlandığı ispat külfetinin davacıya geçtiği, davacının fatura muhteviyatı malı emaneten davalıya gönderildiğini ve teslim edildiğini ispatlayamadığı, dolayısıyla ödediği paranın iadesini isteyemeyeceği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.