Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5194 K.2014/10445

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan distribütörlük ön sözleşmesi gereği 34.320 Euro depozito bedeli, 34.320 Euro ayıplı mal bedeli, 36.080 Euro teslimatı yapılmayan mal bedeli, 5.983 Euro taşıma bedeli, 3.130 Euro barkod ve etiket bedeli, 12.570 Euro tanıtım bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile 126.403 Euro maddi tazminat, 15.000 Euro manevi tazminat olmak üzere toplam 141.403 Euro tazminatın dava tarihindeki döviz satış kuru itibariyle TL cinsinden karşılığı 325.000 TL maddi ve manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın husumetten reddi gerektiğini, ayıplı mal olmadığını, asıl zarar görenin müvekkili olduğunu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 78.995 Euro maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde 325.000 TL maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkeme ise 78.995 Euro üzerinden kısmen kabul kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 26/1 maddesinde " Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. " hükmü bulunmaktadır. Davacının talebi dışında karar verildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.