Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9562 K.2014/17466

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya verilen avans çeki ve bonolar karşılığında davalının teslim etmesi gereken maldan 99.091,06 TL tutarında malı teslim etmeyerek senetleri icra takibine koyduğunu belirterek anılan tutar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya mal teslim edildiğini ancak davacının ödeme yapmadığını bu nedenle senetlerin takip konusu yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve sunulan kanıtlara göre, davacı yanın avans ödemesi olduğunu kanıtlayamadığı, davacı defterlerinin lehine delil teşkil etme niteliği bulunmadığı ve davacının münhasıran davalı defterlerine dayanmış olup davalı defterlerine göre de avans ödemesi yaptığının kanıtlanamamış olmasına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.