Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11890 K.2015/14312

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 3.643,99 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yetkili icra dairesinin Sivas İcra Daireleri olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, itirazın iptali davalarında hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz edlmesi durumunda İİK'nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerektiği, davacının ikametgah adresi Sivas olduğundan takibin yapıldığı Gemerek İcra Dairesinin yetkisiz olduğu, yetkili icra dairesinde takip yapılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.