Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13921 K.2016/4939

Asıl ve birleşen dava davacısı .... ... vek. Av. ... ile asıl dava davalısı A... ve Tic.Ltd.Şti. ve birleşen dava davalıları 1-... ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2- ... arasındaki birleşen menfi tespit davaları hakkında ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 04/06/2015 tarihli ve 2014/44 E.- 2015/1074 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu çek asıllarının veya okunaklı önlü-arkalı onaylı suretlerinin dosyaya eklenmesi, 2-Mahkemenin kısa kararında ve gerekçeli kararında katip elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi,

3-Davalı ...'un mernis adresine gerekçeli kararın tebliğine ilişkin gönderi parçasına temyiz başvuru dilekçesinin de tebliğ edildiğinin elle yazıldığı görülmüş ise de, hükmün tebliğe çıkarıldığı tarihte henüz hükmün temyiz edilmemiş olduğu dolayısıyla temyiz dilekçesinin tebliğinin mümkün olmadığı, ayrıca hükmün taraflara tebliğinden önce dosyaya sunulan 12/08/2015 tarihli davalı ...'a ait nüfus kaydında davalının yerleşim yeri adresinin olmadığının belirtildiği, UYAP üzerinde yapılan sorgulamada da güncel mernis adresine rastlanılmadığı, eski mernis adresinin ise tebliğ yapılan adresle tam olarak uyuşmadığı anlaşıldığından,

davalının güncel mernis adresi var ise tespiti ile hükmün ve temyiz dilekçesinin bu adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliği, güncel mernis adresi yok ise en son bildirdiği mernis adresinin tespiti ile bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35/2 maddesi uyarınca tebliğ yapılıp yasal temyiz süresinin beklenilmesi,