KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/15058 E., 2016/6611 K.·Esas No : 2015/15058 T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2016
- Karar no
- 2016/6611
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15058
KARAR NO : 2016/6611
YARGITAYİLAMI
Davacı... vek. Av. ... ile davalılar 1.... 2- ... vek. Av..... aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında ... Mahkemesi'nden verilen 05/06/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Mahkeme hükmü davalılar vekiline, 17.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.09.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığının anlaşıldığı, kaldı ki davalılar vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı, katılma yoluyla temyizin asıl temyize tabi olduğu gözetilerek davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/15058, K. 2016/6611, 14 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama