KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/17373 E., 2016/6239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2016
- Tarihi
- 28/05/2015
- Numarası
- 2014/27-2015/191
- Davacı
- S..P.. S. ..vek. Av. F. K.
- Davalı
- K.İ. S. ve D.T.. A.Ş vek. Av. D.. K..
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan malların geri iadesi sırasında davalı tarafından hatalı yükleme sonucu zarara uğradığını ve malda değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek ürün bedeli nedeniyle uğranılan zarara karşılık 52.513,74 USD ile tespit masrafı 2.174,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan mal almak için sipariş verdiklerini, ancak davacının sipariş edilen mal yerine başka ürün gönderdiğini ve malın aynen iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının kendisine sipariş edilen mal yerine başka ürün gönderdiği ve malın iadesi sırasında oluşan hasarın davalının kusuru ile meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/17373, K. 2016/6239, 11 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama