Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2561 K.2015/15835

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı banka tarafından müvekkili T.. M..'a ana kart, diğer müvekkili A.. M..'a ise ek kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun yapılandırıldığını ancak kartların kullanıma kapalı olduğu dönemde harcama ve nakit avans çekiminin yapıldığını, ek karttan yapılan bu harcamaları müvekkillerinin yapmadığını, borç yapılandırma protokolünün bozulmaması adına davalı bankaya bu meblağın ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya 2.130,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile bu miktarın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, harcama ve çekim işlemlerinin tamamının davacılara ait şifre ile yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, kredi kartı kullanımından doğan sorumluluğun kart hamiline ait olduğu, kart hamillerinin kartı ve şifreyi özen ile muhafaza etmelerinin gerektiği, davacıların iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.