KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/4660 E., 2015/13851 K.·Y Argıtayilamı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2014
- Numarası
- 2012/241-2014/711
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalıya olan borcun müşteri çeki verilerek ödendiğini, buna rağmen davalının takip başlattığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile usulüne uygun tutulan davacı defterlerinde takip dayanağı faturanın kayıtlı olduğunun ve müşteri çekinin davalıya ciro edilerek usulünce kayıtlarına işlendiğinin anlaşıldığı, müşteri çekinde davalının cirosunun bulunduğu, çekin dava dışı 3. kişi tarafından tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/4660, K. 2015/13851, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama