Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/4710 K.2015/13031

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2009/875 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak 3 adet senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ....'ne borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali ile %40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... temsilcisi, .... İcra Müdürlüğünün 2009/875 E. sayılı dosyasının borcunu ödediklerini, davanın konusu kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu bonoların önyüzünde davacının adına atılan imzaların davacıya ait olmadığı, .... temsilcisinin kasten sahte senetler düzenleyip diğer davalıya ciro ettiği ve bu nedenle davacının takibe uğramasına neden olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve davalı .... 'nin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili ve davalı ....Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hükmü temyiz eden davalılardan ....'ne eksik temyiz harcını tamamlaması konusunda 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmiş ise de anılan davalının 7 günlük süre içinde eksik temyiz harcını tamamlamadığı anlaşıldığından davalı .....'nin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.