Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5052 K.2015/13975

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı hakkında başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/389 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yetkisizlik kararı verildiğini, süresinde gönderme isteminde bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, itirazın iptali için kanunda tanınan yasal süre içinde TBK 158. madde gereği ek 60 günlük süre içinde iş bu davanın açıldığını, takibe konu borcun ödenmediğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu durumda davacının TBK 158. maddedeki ek süreden yararlanma koşulları oluşmadığı, davacının yetkili icra dairesinde yeni bir takip başlatmasının veya alacağını genel hükümlere göre dava etmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.