Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5436 K.2015/15119

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin borcunu bankadan 26.000 TL kredi çekmek suretiyle ödeyen davalıya teminat amacıyla dava konusu çeki verdiğini ve kredi borcunu ödemeyi üstlendiğini, müvekkilinin kredi borcunun 7.200 TL'sini ödedikten sonra ödeme yapmakta zorlamaya başlaması üzerine davalının teminat çeki üzerine 34.000 TL yazarak takibe konu ettiğini ve 7.200 TL tutarındaki ödemeyi mahsup etmediğini, davalının böylece müvekkilinden fazladan 15.200 TL talepte bulunduğunu, icra dosyasında %17 oranında faiz talep edilmesinin yasal olmadığını belirterek,... İcra Müdürlüğü'nün 2014/950 esas numaralı dosyası ile başlatılan takibin 15.200 TL'lik kısmının iptalini, yasaya uygun faiz oranının belirlenmesini, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamış ise de 25/12/2014 tarihli celsede davacının icra takip dosyasında ödeme taahhüdünde bulunarak borcu kabul ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, davacının dava konusu... İcra Müdürlüğü'nün 2014/950 esas numaralı dosyasında borcu ödeme taahhüdünde bulunduğu, taahhüdüne rağmen borcu ödememesi nedeniyle... İcra Ceza Mahkemesi'nin 2014/287 esas numaralı dosyasında taahhüdü ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.