Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/7335 K.2015/16561

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin teminat amaçlı bonoyu dava dışı Ö. Y.’a verdiğini, davalının hileli davranışlarla Ö. Y.’dan bonoyu aldığını, 220.000 TL yazarak kendi adına doldurduğunu, bononun karşılıksız olduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacının bir kısım mallara ortak olduklarını müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak istediğini, davacının müvekkilinin 1/3 ortaklık payını belirtilen tarihte ödeyemeyeceğini bildirerek, 01.01.2010 keşide tarihli bonoyu verdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, senet metninin davacı ve davalı tarafından talil edildiğini, çift taraflı talil halinde ispat yükünün yer değiştirmediğini, ispat yükünün davacı alacaklıda olduğunu, senete karşı ileri sürülen iddiaların yazılı delillerle ispat edilmesi gerektiği, davacının davasını usulüne uygun delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.