Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/8692 K.2015/13122

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekilince katılma yolu ile temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı tarafça takibe konulan senedin teminat senedi olmasından dolayı bedelsiz olduğundan bahisle senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu senedin davacılar ile imzalanan 01.06.2009 tarihli protokol kapsamında teminat senedi olarak düzenlendiğini, protokoldeki şartlar gerçekleşmesine rağmen davacıların senet bedelini ödemediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu senedin, davacı şirketin alacağı vergi iadesinden dolayı davalı ...’e ödenecek hisseye ilişkin olarak düzenlendiği, davacının vergi iadesini almasına rağmen davalı ...’e senet bedelini ödemediği, senet bedeli kadar borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

1) Davalılardan ... vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.

2) Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.