Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/10974 K.2017/4902

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında .... Noterliğinde 2/07/20 tarih 006478 yevmiye ve 66259 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden ...

Noterliğinin 23.2.203 tarih ve 22600 yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi düzenlendiğini, davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini,davalının sözleşme ile kararlaştırılmış olan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu emtianın kira bedellerini vadesinde ödemediğini, davalıya ....

Noterliğinin 09/09/204 tarih ve 9933 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi halde sözleşmenin feshedileceği hususunda ihtarname keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen kiracının söz konusu malı iade etmediğini, davalıya teslim olunan finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait emtianın müvekkiline aynen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde borcun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak sözleşmeye konu emtiaların davalıya teslim edildiği, davalı borçlu tarafından finansal kiralama bedelinin taahhüt edilen şekilde ödenmediği, borcun ödenmesinin ... . Noterliğince davalıya ihtar edildiği, hesabın kat edildiği, 60 günlük sürenin verildiği, buna rağmen ödemenin yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.