Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/11345 K.2017/7760

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tıbbi malzeme sattığını, fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından Taşınır Mal Yönetmeliğine aykırı teslimat yapıldığını, davacının fatura ile birlikte malzeme teslimatını ambar memurluğuna yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının malzemeleri hastaneye teslim ettiği, malzemelerin hastalarda kullanıldığı, ancak malzemeler ile ilgili hastanede idari işlemlerin yerine getirilmediği, bu sebeple davalı tarafından SGK'dan tahsilinin yapılamadığı, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, davacıdan idarenin kendi iç meselesi olan hususlarda belge düzenlemesinin beklenemeyeceği, davacının fatura bedellerine hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.