Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/13202 K.2017/4375

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... ile dava dışı kiracısının işbirliği içerisinde müvekkilinden zorla ve tehditle davaya konu icra takibine esas senedi aldıklarını, davalı ...'in senedi diğer davalı ...'e muvazaalı olarak ciro ettiğini, icra takibine konu senetten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında, iyi niyetli hamil olduklarını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılamada beraat ettiğini ve kararın Yargıtayca onandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/114 E. - 2010/386 K. sayılı dava dosyasında davalı ...'in "evindeki kiracıyı tahliye etmek isteyen davacının evi kendisine satmış gibi gösterip senet vermesi ve senedi kiracıya gösterilerek evden çıkmasının söylenmesi, daha sonra senedi iade etmediği yolundaki ifadesi dikkate alındığında, davaya konu bononun muvazaalı düzenlendiği ve bedelsiz olduğu, taraflar arasında bono düzenlenmesine ilişkin temel bir ilişkinin bulunmadığı ve davalı hamil ...'in bu durumu bildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.