Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/14052 K.2018/41

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı aralarında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalıya kat ihtarı gönderildiğini, ödenmeyen borç için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/12322 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı tarafından imzalanan sözleşme gereği hesap ekstresi gönderilmediğini, yapılan 750 TL ATM ödemesinin ekstreye yansıtılmadığını, istenilen faiz tutarının fahiş olduğunu, davacı tarafından muvafakati olmadan sigorta eklemeleri yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın ... çağrı merkezi ve ... sigorta için davalının hesabına borç olarak yazılan tutarın davalının isteği ve talimatı ile tahakkuk ettirildiğini ispatlayamadığı, davalının ATM den yatırdığını iddia ettiği 750 TL'nin ödendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.