KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/15824 E., 2018/956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi kartı borcu nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, ihatrnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bankaya olan borcunu ödediğini, başkaca borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/15824, K. 2018/956, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama