KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/17211 E., 2018/1897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından borcuna karşılık olarak verilen çekin vadesi geldiğinde davalı şirket yetkilisinin süre istediğini, bunun üzerine çekin bankaya ibraz edilmediğini ancak davalının borcunu ödemediğini, çekin tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının aralarındaki sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, TTK 4. maddesine göre uyuşmazlığın ticari nitelikte olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... ATM'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/17211, K. 2018/1897, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama