Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/17336 K.2018/1773

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı temsilcisi, davalı tarafından icra takibine konulan çekin bedelinin dava dışı ...'a ödendiğini bu nedenle karşılıksız kaldığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini ve çekin iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çekin ciro yolu ile hamili olduklarını davacının keşideci olarak iyi niyetli hamile karşı ileri sürebileceği itirazların sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının takip ve dava konu çeki iktisap ederken kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.