Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/18337 K.2018/3557

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 11/02/2016 gün ve 2015/679 E. - 2016/73 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 390,56 TL olması nedeniyle 11/02/2016 tarihi itibariyle karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.