Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20061 K.2018/5821

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalanan sözleşme kapsamında kullandığı kredi kartı borcunu ödemediğini, ödenmeyen kredi kartı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/7069 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanmış bir kredi kartı sözleşmesi olmadığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı sözleşmesi imzalamadığını ileri sürmüş ise de temel ilişkiyi inkar etmediği ve davalının takip tarihi itibariyle davacıya olan toplam borcunun 3.725,58 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.