Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/20272 K.2018/6365

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı verildiğini, davalının hamili olduğu kartın borcunu ödememesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, akabinde başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı usulüne uygun olarak muacceliyet ihtarnamesi keşide etmediğinden borcun muaccel olmadığını belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre yapılan hesaplama neticesinde davalının davacı bankadan kullandığı kredi kartları nedeniyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, itirazın 42.586,96 TL asıl alacak 1.437,24 TL işlemiş faiz ve 50,47 TL BSMV olmak üzere toplam 44.074,67 TL üzerinden iptaline, likit olan asıl alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.