Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2288 K.2016/13924

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı borçlu ... ile imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya ek kredi kartı tesis edilerek kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartı hesabından kaynaklanan borcunu ödemeyince temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderilerek icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz sonucunda takibin durduğunu ileri sürerek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, dava konusu ihtilafın ...Hizmetleri Sözleşmesi gereğince tanımlanan kredi kartı ve kredili mevduat hesabından doğan borcun ödenmemesinden kaynaklandığı, davalının davaya dayanak bu sözleşmedeki konumu itibariyle tüketici sıfatını taşıdığı, davanın bu haliyle ve 28/05/2014 tarihli Tüketici Kanunu gereğince tüketici mahkemesinin görev alanına girdiği,

6502 sayılı Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörülmekle 6502 sayılı Kanunun 22. ve 73. maddeleri dikkate alındığında, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflar ileri sürmese de yargılamanın her aşamasında resen gözetileceğini, görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmayacağından dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.