KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/2973 E., 2016/14100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan fiyat alarak ihaleye girdiğini, ihalenin onaylanması üzerine malları göndermesinin istendiğini ancak fiyat farkı talep edildiğini bunun üzerine, ihalenin kesinleşmiş olması nedeniyle müvekkilinin ürünü başka firmadan temin ettiğini, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, oluşan zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasında sözleşmenin kurulduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/2973, K. 2016/14100, 31 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama