Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5702 K.2017/4184

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve feri müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’a konut finansman kredisi kullandırdığını, teminat olarak dava dışı ...’den satın alınan taşınmaz üzerinde ipotek tesis edileceğini, taşınmaz üzerinde ...'den olan kredi alacağı nedeniyle davalı bankanın ipoteği olduğunu, davalıdan sorulması üzerine davalının “25.07.2013 tarihinde bakiye borcun 82.410 TL olduğunun, bu bedelin bu tarihe kadar ödenmesi halinde ipoteğin fekkedileceğinin” bildirildiğini, ...’in hesabına konut kredisi borcuna mahsuben açıklamalı olarak 78.302,00TL’nin gönderildiğini, davalının hesabı takip etmediğini,

...’in parayı hesaptan çektiğini ve kredi borcunun ödenmediği gerekçesiyle davalının ipoteği kaldırmadığını, davalının bu işleminin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı bankanın müvekkilinden teyit alınmadan, davacıya bildirilen miktarın altında ve süresinden sonra ödeme yaptığını, bu ödemenin müvekkilinin bilgisi dışında olduğunu, davalının kusurlu olduğunu savunarak , davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının işlemlerin seyri sırasında üzerine düşen dikkat ve özeni göstermediği, parayı bildirilen süre içerisinde göndermediği, parayı gönderdiğini davalı bankaya bildirmediği, talep edilen miktardan daha az bir miktar gönderdiği, davacının kusurlu olduğu, davalı bankadan ipoteğin fekkini talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve feri müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.