Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7784 K.2017/2736

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden mal aldığını ancak bedelini ödemediğini bunun üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 6.501,85 TL alacaklı göründüğünün tespit edildiği, davalı yanın davacının ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil sunmadığı, davalının teslime yönelik bir itirazı bulunmadığı gibi ödeme iddiasının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.