Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9936 K.2017/5310

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...Ltd. Şti.'den mal aldığını, karşılığında senetler verdiğini, senetler nedeniyle davalıya havale yoluyla ve davalı ...'a elden ödemeler yapıldığını, senetlerin iade edilmediğini, senetlere dayalı olarak takip başlatıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacı ile davalı şirket arasındaki ilişkinin müvekkili bankayı bağlamadığını, ödeme defi ile bedelsizlik iddiasının bankaya karşı ileri sürelemeyeceğini, bankanın ...şirketinden olan alacağını tahsil etme çabasında olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin bonolarda ve takipte alacaklı veya borçlu sıfatı taşımadığını, davanın müvekkili açısından husumetten reddi gerektiğini, aksi halde davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...Ltd. Şti cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının senetleri elden davalı ...Tekstili San. ve Tic. Ltd. Şirketine ödediği şeklindeki şahsi defileri davalı bankaya karşı ileri süremeyeceği gibi senet bedellerini davalı ...Tekstili San. ve Tic. Ltd. Şirketine ödediğine ilişkin davalı şirket yetkililerinin imzalarını taşıyan geçerli bir belge de ibraz edemediği, davacının ödeme iddiasına dayanak yaptığı belgenin davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanmış bir belge olmadığı, davalı ...'un senette cirosunun bulunmadığı, bu nedenle bu davalının pasif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.