Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2311 K.2019/567

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili ... 13. İcra Müd. 2014/17556 E. sayılı dosyası ile ilamsız takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacıdan aldığı malların ticaretini yaptığını 2013 yılında çeşitli mallar aldığını, bu mallardan dolayı şikayet alınca 20.09.2013 tarih ve 287540 nolu fatura ile 12.12.2013 tarih ve 287617 nolu faturalar ile iade ettiğini, malların tamamına yakınının bozuk ve kullanılamaz olduğunu, davacının malları ret ettiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/60E. sayılı dosyasında yapılan “delil tespiti”nin davacıya 06.02.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın buna itirazda bulunulmadığını, tespitin kesinleştiğini,buna rağmen 24.02.2014 tarihinde icra takibi başlattığını belirterek, haksız davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, somut olay bakımından 10.01.2013 tarihinden itibaren Kasım 2013 tarihine kadar teslim alınmaya başlanılan mallarda usulünce yapılacak bir test sonucu tespit edilebilecek ayıbın gizli olmadığı, ayıp ihbarında Ocak 2014 yılında bulunulduğu, TTK'nın 23. ve TBK'nın 223. maddeleri gereği ihbarın süresinde yapılmadığı, dava konusu malların mevcut haliyle kabul edildiği gerekçesiyle davanın ve icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.