Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3278 K.2019/4931

Davacı... Reklamcılık Peyzaj İşleri İnş. Tur. Gıda Kafe Lok. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Halı Mobilya Teks. İth. İhr. Ltd. Şti. vek. Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2015/677 esas ve 2016/1030 karar ve 14/12/2016 tarihli hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararına karşı davalı vekilince verilen dilekçenin temyiz olarak değerlendirilip Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin 2015/677 esas ve 2016/1030 karar ve 14/12/2016 tarihli kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf mahkemesinin 2017/459 esas ve 2017/489 karar ve 25/04/2017 tarihli kararı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Davalı vekili daha sonra istinaf mahkemesine hitaben verdiği 12/05/2017 tarihli dilekçesi ile istinaf mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verdiği karardan rücu edilmesini, istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasını, bir kısım delillerin toplanılmasını ve tehiri icra kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekili tarafından verilen bu dilekçenin hiçbir yerinde temyiz kanun yolundan bahsedilmemiştir. Hal böyle olunca istinaf mahkemesince davalı vekilinin bu talebinin temyiz incelemesi olarak değerlendirilip dosyanın Dairemize gönderilmesi doğru olmamış, dosyanın istinaf mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.