Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/3330 K.2018/4788

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12.04.2016 gün ve 2015/63 E.-2016/147 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. .... ile davalı vekili Av.... gelmiş olduğundan, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Her ne kadar Dairemizce verilen 23.02.2017 tarihli geri çevirme kararından sonra bir kısım evrak dava dosyasına eklenmiş ise de, eklenen bu evrakın geri çevirme kararında belirtilen evrak olmadığı anlaşılmış olmakla; davacı banka tarafından gönderilen ve dava dosyası içinde bulunan 20.10.2015 tarihli yazıda;

ilgili yazıda belirttiğiniz ... tarafından öncelikle yetkilisi olduğu.... firmasının taksitli ticari kredisi ve şirket kredi hesaplarının teminatını oluşturmak üzere firma lehine 03.03.2006 tarihli, .....yevmiye nolu 22304 parselde bulunan taşınmaz için 50.000-TL, 03.06.2006 tarihli,.....yevmiye nolu 17643 parselde bulunan taşınmaz için 150.000-TL ve 17.01.2007 tarihli, ... yevmiye nolu 17643 parselde bulunan taşınmaz için 2. dereceden 120.000-TL ipotekleri teminat olarak vermiştir.

İpoteklerimiz halen devam etmektedir.

Kaldı ki söz konusu ipotekler ...’in kefaletinden kaynaklanan borçlarını da kapsadığı için aynı zamanda .....nin kredi teminatını da oluşturmaktadır, denilmiş olup, bu yazıda bahsi geçen 03.03.2006 tarihli, 150 yevmiye nolu 22304 parselde bulunan taşınmaz için 50.000-TL, 03.06.2006 tarihli, ..... yevmiye nolu 17643 parselde bulunan taşınmaz için 150.000-TL ve 17.01.2007 tarihli, 35 yevmiye nolu 17643 parselde bulunan taşınmaz için 2. dereceden 120.000-TL ipoteklere ilişkin, bunların hangi yerde bulunduklarının davacı bankadan sorulup,