Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2005/9756 K.2005/22118

5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]

5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 98 ]

5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 101 ]

"İçtihat Metni"

Müessir fiil suçundan hükümlü Sancaktar hakkında (Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.12.2002 gün ve 2002/372-400 sayılı mahkumiyet kararı kesinleşip infaza verilmiş ve infaz aşamasında hükümlünün 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun lehine olan hükümlerinin uygulanması talebi ile başvurusu üzerine aynı mahkemenin 8.6.2005 gün ve 2002/372-400 sayılı ek kararı ile "yargılama aşamasında hükümlü hakkında uygulanması olanağı bulunan 765 sayılı TCK.nun 59,647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin tartışılarak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması ve 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesinin ise sanık lehine

hükümler getirmediği gerekçesi ile hükümlü hakkında yeniden ek karar verilmesine yer olmadığına ve talebin reddine" karar verilmiş, hükümlünün bu karara karşı itiraz yoluna başvurması üzerine itirazı incelemeye yetkili ve görevli Kütahya Ağır Ceza Mahkemesince, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi kabil olduğu ve bu nedenle Yargıtayın incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın Yargıtaya gönderilmesi ve Yargıtay C.Başsavcılığının 3.10.2005 günlü tebliğnamesiyle dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında 18-19.7.2002 tarihlerinde işlediği müessir fiil suçundan verilen mahkumiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce incelenerek 5.10.2004 gün ve 10699-16991 sayılı ilamı ile onana-rak kesinleşmiş ve 30.11.2004 tarihinde infaza verilmiş,

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'na göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için yapılan başvuru üzerine Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 8.6.2005 gün ve 2002/372-400 sayılı ek kararı ile yeni düzenlemelerin sanık lehine olmadığı gerekçesiyle duruşma yapılmadan kesinleşen bu karar yönünden yeniden ek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı sanık tarafından yapılan itiraz ise,

itirazı incelemeye yetkili Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 1.7.2005 gün ve 2005/571 müt. sayılı kararı ile Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi kabil olduğu gerekçesiyle incelenmeden dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin 1. fıkrasında 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükümlerle ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği düzenlenmiştir. 5275 Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesinde sonradan yürürlüğe giren Kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar isteneceği, aynı Kanunun 101. maddesinin 1.fıkrasında bu tür kararların duruşma yapılmaksızın verilecği, 3. fıkrasında ise bu şekilde verilecek kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceği belirtilmiştir.