KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10094 E., 2010/11930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/223744
- Mahkemesi
- Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2006
- Numarası
- 2006/778 Karar - 2005/538 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sulh Ceza Mahkemesinin başka bir dosya ile ilgili keşif yaptığı sırada inşaatında abonesiz ve sayaçsız şekilde kaçak elektrik kullanıldığının görülmesi üzerine suç duyurusu yapılarak sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçu kabul etmemesi, inşaata başlandığı sırada inşaat alanı içinde bulunan eski evi yıktıktan sonra eve gelen kabloların uçlarını bandlayıp Tedaş direğine astıklarını, kesinlikle kaçak elektrik kullanmadıklarını beyan etmesi karşısında, Sulh Ceza Mahkemesinin keşif tutanağının onaylı örneğinin getirilip incelenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık müdafii 04.05.2006 tarihli son duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, bu talebinin TCK'nun 59 ve 647Sayılı Kanunun 5. maddesinin de uygulanmasını kapsadığı halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10094, K. 2010/11930, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama