KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10950 E., 2010/11874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- BERAAT,MAHKUMİYET
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında Elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 233.maddesine uygun olacak şekilde sanık hakkında ek iddianameyle açılan davanın duruşma günü bildirilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurum vekilinin, aynı kanunun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören sıfatıyla kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kuruma sanık ... hakkında ek iddianame ile açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 233.maddesine uygun olacak şekilde bildirilerek, duruşmalara katıldığı taktirde aynı kanunun 234 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma olanağının sağlanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10950, K. 2010/11874, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama