KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/11616 E., 2010/13765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/155781
- Mahkemesi
- Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/12/2006
- Numarası
- 2006/655
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında sayaçsız elektrik kullanması nedeniyle tutanak tutulan sanığı “oturduğu kapıcı dairesi ile merdiven otomatına ait sayacın suç tarihinden önce borç nedeniyle sökülmesinden sonra, birileri tarafından bağlanarak elektrik kullanılmaya başlandığını, tüketilen elektrik bedelinin apartman yönetimince ortak giderlerden karşılanması nedeniyle atılı suçun işlenmesinde yararı bulunmadığını” savunması, suç tutanağı içeriğinden otomat ile ilgili de tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında;
apartman yöneticisi tanık olarak dinlenip, merdiven otomatı ile ilgili olarak tutulan tutanak hakkında ne tür işlem yapıldığı katılan kurumdan sorulup, dava açılmış ise getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/11616, K. 2010/13765, 27 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama