KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/12228 E., 2010/14136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/240510
- Mahkemesi
- Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/04/2006
- Numarası
- 2006/361 Karar - 2005/772 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında dosyamıza konu tutanaktan iki gün sonra başka bir kaçak elektrik tespit tutanağı daha düzenlendiği ve bu tutanakla ilgili açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin 08.12.2005 tarih ve 2005/365-894 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün de temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,
tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanması gerektiğinden Mahkemenin 2005/365-894 sayılı dosyası getirtilip her iki tutanağa konu olan eylemleri birlikte değerlendirilerek sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 492/2-80-522-59/2.maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra kesinleşen dosyadaki cezanın mahsup edilip edilmeyeceği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/12228, K. 2010/14136, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama