Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1338 K.2010/25115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK' nun 232/6 ve 34/2 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK' nun 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde, katılanan vekili yönünden başvurulacak mercii, başvuru şekli ve başvuru süresinin başlangıcı açıkça gösterilmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmüne yönelik temyizitirazının incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmününe yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,